페이스북을 사용하는 이용자라면 ‘개인정보처리방침’ 과 관련한 팝업창을 보셨을 거예요. 메타(Meta)의 개인정보처리 방침에 따라 정보제공에 동의하지 않으면 서비스를 이용할 수 없다는 일방적인 통보였는데요. 비동의를 누를 자유는 있지만 특정 시기가 지나면 동의하지 않는 이용자는 서비스를 사용할 수 없다는 내용이었습니다. 사실상 동의를 강제하는 셈이었죠. 이용자들과 시민단체에서는 필수적인 영역 이상의 개인정보 수집 동의를 강요하는 것은 국내 개인정보보호법에 위배된다고 보고 문제를 제기했습니다. 결국 메타는 얼마 가지 않아 해당 방침을 철회했지만 여전히 과제는 남습니다. 이용자들의 정보는 여전히 수집의 대상이기 때문이죠. 이 문제에 주목해야 하는 이유에 대해 더 자세히 알아봅시다.
이제 기후위기가 우리가 직면하고 있는 시급한 문제임을 부정하기 어렵게 됐습니다. 그런데 이것이 단순한 ‘환경문제’가 아니라 ‘인권문제’라면?
우리는 많은 경험을 통해 재난은 모두에게 공평하지 않다는 것을 알게 됐습니다. 기후재난 역시 어떤 위치에 있느냐에 따라 달리 경험될 수 밖에 없는 것이죠. 이번 글에서는 세 가지의 연구자료를 통해 ‘일상의 재난’이 되어버린 기후위기가 어떻게 불균형하게 경험되는지 탐구합니다. 기후위기를 인권의 최대 위협요소로 지목하는 연구부터 기후변화로 인한 실제 피해경험을 담고 있는 실태조사까지, 이 자료들을 읽고나면 기후위기가 우리에게 더 가까운 문제로 다가오지 않을까 싶습니다.
최근 한국의 방산업체가 폴란드에 전차를 수출했다는 뉴스가 전해졌습니다. 총 4.5조 규모의 이번 본계약은 한국의 주력 전차인 K2가 첫 해외 진출에 성공했다는 의미를 가지고 있습니다. 그런데 이 소식을 마냥 긍정적으로만 받아들일 수 있는걸까요? 우리의 무기가 남의 나라에 흘러들어가서 우리가 저지르지 않은 전쟁에서 사람들이 죽어나간다고 생각하면, 결코 가벼운 일로 볼 수 없을 것입니다. 비슷한 사례로 한국의 최루탄이 바레인에 수출되어 바레인의 민주화 운동을 탄압하는 데에 사용된 경우가 있다고 해요. 다른 나라의 일이라고 그저 우리와는 무관하다도 넘어갈 수 있을까요? 시민사회활동가들은 이러한 상황을 비판하면서 최루탄 수출저지 캠페인을 벌여왔습니다. 국제연대를 도모하면서 평화를 추구하기 위해 노력했던 이들의 이야기를 소개합니다.